torstai 18. toukokuuta 2017

Laskun riitautus



Ylivieska-Raahen käräjäoikeus on laittanut minulle 261,00 euron laskun todistusaineiston monistamisesta. Laskun eräpäivä on 06.06.2017. Minä riitautan laskun – siis en hyväksy tuota laskua, koska se on aiheeton lasku. Minä vien asian oikeuskäsittelyyn. Ylivieska-Raahen käräjäoikeus ei voi käsitellä asiaa, koska se on asianosainen. Ylivieska-Raahen käräjäoikeudelle ei ole ollut mitään lakiin perustuvaa oikeutta olla palauttamatta minulle käräjäoikeuteen toimittamaani todistusaineistoa.


Olen toimittanut aikanaan tuon todistusaineiston Ylivieska-Raahen käräjäoikeuteen, mutta käräjäoikeus ei hyväksynyt todistusaineistoa , mutta ei myöskään suostunut palauttamaan sitä minulle. Nyt lukuisien pyyntöjen jälkeen käräjäoikeus suostui palauttamaan todistusaineiston.
Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden monistama todistusaineisto todistaa, että olen syytön kaikkiin niihin rikoksiin mistä minut on tuomittu, siis neljä konkurssi, yksi 75 päivän ehdoton vankeustuomio, mikä muutettiin ehdonalaiseksi sekä lukuisia kunnianloukkaustuomioita. Kaikki tuomiot on saatu rikoksilla aikaan.






keskiviikko 17. toukokuuta 2017

Vaatimus asian palauttamiseksi ensimmäiseen oikeusasteeseen



Mielestäni polisin, syyttäjän, oikeuslaitoksen ja laillisuusvalvojan toiminat eivät kulje käsi kädessä, vaan on syytä epäillä, että syyttäjän toiminta ja oikeuslaitoksen toiminta on lumetoimintaa, koska sisäministeriön ja laillisuusvalvojan toiminnat ovat kokonaan eri maata.

Sain tänään poliisiministeriön hallitussihteeri Tommi Viljaselta vastauksen sähköpostiini, mikä osoittaa Viljaselta täydellistä piittaamattomuutta asioista ja torkeää virkavelvollisuuden laiminlyöntiä. Siksi pyysin poliisiministeriä ja kansliapäällikköä vataamaan minulle mitä he aikovat tehdä hallitussihteeri Tommi Viljasen suhteen sekä asian suhteen.

From: Erkki Aho
Sent: Wednesday, May 17, 2017 4:19 PM
To: paula.risikko@intermin.fi ; Nerg Päivi SM ; VKSV Tutkinta ; seppo.kolehmainen@poliisi.fi
Cc: pev@eduskunta.fi ; kirjaamo@tpk.fi
Subject: Lähetetään: Rovaniemen hovioikeudelle

Poliisiministeri Paula Risikko, kansliapäällikkö Päivi Nerg,
Pyydän Teiltä vastuullisina virkamiehiä vastausta 14 vuorokauden kuluessa hallitussihteeri Tommi Viljasen päätöksen johdosta. Päätös liitteenä. Onko mielestäni hallitussihteeri Tommi Viljasen toiminta virkavastuulla lain mukaista? Mihin toimenpiteisiin aiotte ryhtyä Tommi Viljasen toiminnan johdosta? Jne.......

From: Erkki Aho
Sent: Friday, May 12, 2017 6:56 AM
To: toimitus@kpk.fi ; toimitus@kalajokilaakso.fi ; toimitus@kalajokiseutu.fi
Subject: Fw: oikeuslaitoksen tila

From: Erkki Aho
Sent: Thursday, May 11, 2017 11:34 PM
To: antti.hakkanen@eduskunta.fi
Cc: pev@eduskunta.fi ; juha.sipila@eduskunta.fi
Subject: oikeuslaitoksen tila

Arvoisa oikeusministeri, pääministeri Juha Sipilä, perustuslakivaliokunta

Poliisin, syyttäjälaitoksen, oikeuslaitoksen ja laillisuusvalvonnan toiminnassa on syytä epäillä olevan jotakin pahasti vialla. Tästä esimerkkinä liitteenä oleva pdf-tiedosta. Tämä ei voi olla muuten mahdollista kuin, että eduskunta ja hallitus toimii rikollisten suojelijoina. On syytä epäillä, että kysymyksessä on valtiopetos, kun kansalaiset eivät saa oikeutta Suomessa.

Kalajoki 11.05.2017

Erkki Aho
Lankilantie 25 B 5
85100 Kalajoki

Rovaniemen hovioikeudelle

Rovaniemen hovioikeus on toisen asteen oikeusistuin. Ylivieska-Raahen käräjäoikeus on ensimmäisen oikeusasteen oikeusistuin. Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa käräjätuomari Timo Tammiketo on tehnyt päätöksen 21.3.2017 asiassa 17/80 olla tutkimatta asioita. Kysymys on kahdesta poliisin päätöksestä:
Rikosylikomisario Hannu Vainonpään päätös 16.01.2017 5770/S/548/17
Rikosylikomisario Hannu Vainonpään päätös 5770/R/0013205/14

Valtakunnansyyttäjä on määrännyt rikostutkinnat päätöksestä 5770/R/0013205/14. Tutkinnanjohtajana on Lapin syyttäjä. Koska on kiistattomat näytöt on siitä, että rikosylikomisario Hannu Vainionpää on syyllistynyt virkavelvollisuuden laiminlyöntin kuten pdf-tiedossa lähettämäni todistusaineistot osoittavat, on myös kiistattomat näytöt siitä, että käräjätuomari Timo Tammiketoa on syytä epäillä virkarikoksesta päätöksessä 21.3.2017 asia 17/80.

Muutoinkaan oikeudenkäynti ei täyttänyt oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimuksia. Siksi vaadin, että Rovaniemen hovioikeus kiireesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen käsittelyyn kuitenkin niin, että oikeusistuimena on muu kuin Ylivieska-Raahen käräjäoikeus.

Lisäksi katson, että Ylivieska-Raahen käräjäoikeus ei ole toimivaltainen käsittelemään asiaani, koska
  1. Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden istuinnoissa on toiminut esteellinen syyttäjä asioissani kymmeniä vuosia. Syyttäjä Sulo Heiskari on toiminut kaupanvahvistajana Euronio Oy:n ja Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän välisissä kiinteistökaupoissa ja myöhemmin hän toiminut syyttäjänä kaikissa kauppasopimukista ja niistä johtuvissa oikeudenkäynneissä. Syyttäjistä annetun lain perusteella syyttäjä Sulo Heiskari on ollut esteellinen.
    onkurssiasiat
    K 96/531,         PR-Teollisuus Oy (hja Alavieskan Puurakenne )
                    Konkurssituomio 3.1.1997/1
    K 97/1236        International Timber (hja Eläke-Varma Keskinäinen yhtiö)
                    Konkurssituomio 7.9.1998/963
    K 00/1003        Erkki Aho (hja Alavieskan Puurakenne)
                    ratkaisu 28.2.2001/280, rauennut/sillensä, valitettu hovioikeuteen
    K 10/5019        Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
                    ratkaisu 4.1.2011/38, peruutettu
    K 10/3862        Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
                    ratkaisu 30.8.2010/4430, sillensä, muu syy
    K 11/1589        Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
                    ratkaisu 26.9.2012/7257, rauennut, sillensä
    ITC Finland Oy:n konkurssi, ei löytynyt diaarista
    Rikosasiat:
    R 98/71                Asia: velallisen vilpillisyys
                    ratkaisu 1.6.1998/144
    R 98/90                Asia: muut rikoslakia vastaan tehdyt rikokset
                    ratkaisu 26.8.1998/1
                    ratkaisu 13.8.1998
    RD 01/361        ratkaisu 15.2.2002/10046 , jätetty tutkimatta
    R 05/506        asianomistajana Tapio Lahola
                    Tuomio 28.11.2005/529, valitettu hovioikeuteen
    R 10/506,        asianomistaja Mikko Kovalainen
                    Tuomio 6.9.2010/1034, valitettu hovioikeuteen
    R 11/537        asianomistaja Markku Koski
                    Tuomio 27.7.2011/587, valitettu hovioikeuteen
    Rikosasiaa, jossa asianomistajana Torsti Kalliokoski, ei löytynyt diaarista
    Rikosasia R 97/288 koskee muuta vastaajaa, rikosilmoituksen numerolla ei löydy diaarista
    S 95/1488        Kja Alavieskan Puurakenne, vjat: Erkki Aho, Kari Konu, Markku Koski, PR-Teollisuus Oy, Remes Jouni ja Virta Heino, asiaan osallisena PR-Teollisuus Oy:n                         konkurssipesä
                    Ratkaisu 28.6.1996 , hyväksytty kokonaan tai osittain
    Katriina Rantinsalo
    hallintosihteeri
Tässä Rovaniemen hovioikeuden ilmoitus siellä käsitellyssä olleista asioista. En ole saanut yhteenkään hovioikeuden käsittelyyn suullista käsittelyä.
S 13/603
H 13/408
H 13/378
S 12/378
S 11/721
R 11/715
R 09/679
S 09/633
H 08/1027
S 11/420
S 11/85
R 10/904
R 08/974
R 08/790
R 06/70

    Lisäksi Ylivieskan syyttäjällä on ollut käytössään vanhentunut työjärjestys, minkä takia kaikissa minua ja yritystoimintaani koskevissa asiossa syyttäjänä on toiminut Sulo Heiskari. Lisäksi syyttäjä Sulo Heiskari on toiminut Ylivieskan käräjäoikeuden tiedottajana ja käynyt samalla tilaisuutta hyväkseen mollatakseen tuomittuja.
Syyttäjä Sulo Heiskari on kaupanvahvistajana kauppasopimuksissa, jossa väliaikaiset pesänhoitajat myivät konkurssissäänön vastaisesti kiinteistöjä eikä heille ollut esittää valtakirjoja joten he myivät toisen omaisuutta omanaan. He salasivat kaupanteossa 48 miljoonan markan kiinnitykset ja ilmoittivat keskeneräisen tilauskannan 15 miljoonaa markkaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa oli. Kysymys oli törkeästä petoksesta. Lisäksi kauppakirjan allekirjoittaja Heino Virta todistaaa, ettei hän ole koskaan nähnyt kaupanvahvistaja Sulo Heiskaria. Lisäksi kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ole ollut paikalla kun kaupat on vahvistettu.

  1. Ylivieskan käräjäoikeus on jättänyt haasteet toimittamatta asianosaisille ja tehnyt päätöksen asiassa, vaikka asianosaisten tietämättä 24.11.1995. Todiste asiasta kirjani sivuilla 298.

  1. Ylivieskan käräjäoikeudessa asianosaisia Erkki Ahoa ja Heino Virtaa on edustanut asianjaja Jouni Vihervalli, joka tunnustaa, ettei hän ole edes keskustellut asianosaisten kanssa puhelimitse. Siis asianajaja Jouni Vihervalli on edustanut Erkki Aho ja Heino Virtaa Ylivieskan käräjäoikeudessa ko. henklöiden tietämättä ja ilman heidän valtakirjojaan ja toimeksiantojaan.

  1. Ylivieskan käräjäoikeus on hyväksynyt Alavieskan Puurakenne Oy:n väärillä tiedoilla tehdyn PR-Teollisuus Oy:n konkurssihakemuksen ja hyväksynyt varatuomari Paavo M. Petäjän väärän lausuman oikeudessa. Käräjätuomari Nieminen ei ole tarkistanut varatuomari Paavo M. Petäjältä valtakirjoja, vaikka olisi pitänyt, koska varatuomari Paavo M. Petäjä ei ole asianajaja vaan on varatuomari. Paavo M. Petäjä on tuomittu muun muassa petoksesta.

  1. Ylivieska käräjäoikeus ei kertaakaan antanut minulle oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä eikä ole hyväksynyt esittämiäni todistusaineistoja eikä kuullut nimeäni todistajia. Ylivieskan käräjäoikeus on hyväksyt Ylivieskan poliisin Raimo Ollilan tekemät tutkinnat, joissa tämä on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa koko ajan ja näissä asiossa on toiminut syyttäjänä esteellinen syyttäjä Sulo Heiskari.
    6870/S/10431/99, Aho, Virta
6870/R/1104/97, Aho
6870/R/372/97, Aho, Virta
6870/R/1279/98, Aho
6870/R/1372/99, Aho
6870/S/10148/00, Aho
6870/R/1371/99, Aho
6870/R/833/00, Aho
6870/S/10109/01, Aho
6870/R/137/01, Aho
6870/R/412/97, Aho
4728/R/288/96, Aho
4728/R/339/96, Aho
6870/S/10375/02, Aho
6870/R/120/03, Aho
6870/R/1041/07, Aho
6870/R/1521/04, Aho
6870/R/4131/07, Aho
6870/R/10837/06, Aho
6870/S/10225/08, Aho
6030/R/1690/02, Aho
6610/S/10590/05, Aho
6610/S/11066/05, Aho
6610/S/10599/06, Aho
Keskusrikospoliisin asiankäsittelyjärjestelmästä löytyvät diaarinumerot:
106/TUP/98
28/TUP/01
88/TUP/02
93/TUP/02
157/TUP/03
156/TUP/04
923/7/08
328/7/10
360/7/10
2400/2011/1106
2400/2011/1376
2400/2011/1639
2400/2012/609
POL-2015-2595
Poliisiasiain tietojärjestelmästä löytyvät, Keskusrikospoliisin piirikoodille kirjatut ilmoitusnumerot:
2400/S/10176/14
2400/S/10104/14
2400/S/10078/14
2400/s/10615/11
2400/S/10357/08
2400/S/10249/05
2400/S/10591/04
2400/S/10590/04
2400/S/10589/04
2400/S/10588/04
2400/S/10736/03
2400/R/760/99
2400/R/737/97
On syytä epäillä, että oikeuslaitoksemme ja poliisi sekä syyttäjälaitos toimii lain vastaisesti, koska 22 vuoden aikana näissä asioissa ei ole löydetty rikoksia tai laittomuuksia tai mitään tuomittavaa.

Tämä kiistaton todistusaineisto on Ylivieskan käräjäoikeudessa ja se on toimittanut siitä minulle lukuisten vaatimusten jälkeen kopiot.
Olen tehnyt oikeustaistelustani videosarjan, mikä kertoo totuuden asioista

Hätähuuto Suomesta

SSP-sopimus

Toimialarationalisointi

Saattohoitajat

Oikeudenkäynti tietämättämme

Rikollliset konkurssit

Rikoksia ei tutkita

Ahojahti

Olen kirjoittanut asiasta myös kirjan todistusaineistoineen Olet Maamme Armahin Suomenmaa ISBN 952-91-4593-X

Lisäksi minulla on kopio SSP-sopimuksesta, mikä todistaa valtion rikollisen toiminan pankkikriisissä.

Koiviston salainen konklaavi-sopimuksen salattu sisältö

Lamavelallisten myynti velkaorjiksi Norjaan - mitä vastaavat Paavo Lipponen, Suvi-Anne Siimes ja Sauli Niinistö

Salattu muistio valottaa Koiviston tuomioistuin-kritiikkiä pankkikiistoissa

Konklaavin historiaa – uudelleen lämmitettynä

Oikeusvaltio Suomi - Taistelu mafiaa vastaan

Koiviston konklaavi

Katson, että käräjätuomari Timo Tammiketo on suojellut käräjätuomari Jyrki Määttää, joka ei antanut minun kuulustella vastapuolen todistajaa varatuomari Mikko Kovalaisen kunnianloukkausasiassa. Asian on kirjallisesti todistanut kolme käräjäoikeudessa asiaa kuuntelemassa ollutta todistajaa. Asiassa Rovanimen hovioikeudelle väärän lausuman ovat antaneet käräjätuomari Jyrki Määttä, syyttäjä Esa Mustola ja varatuomari Mikko Kovalainen. Asian käy ilmi nauhoitetuista todistajalausunnoista oikeudenistunnossa.

Käräjätuomari Timo Tammiketo on estellinen, koska hän on käsitellyt samoja asioita aikaisemmin eikä ole ottanut vastaantodistusaineistoa.

Vaadin asioiden palauttamista alioikeuteen takaisin ja mahdollisimman nopeasti ja takaamaan esteettömän rikostutkinnan ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Mielestäni tutkinnanjohtajana voi toimia Lapin syyttäjä Jane Iisakka, koska hänellä on nyt jo tutkinnassa toinen puoli asiasta. Hän saanut jo pdf-tiedoston ja hän siten tietoinen asioista ja esitutkintalain mukaan hänen tutkittava kaikkia mitä esitutkinnassa ilmenee. Hän tietää, että kaikki todistusaineistot löytyy minulta ja oleva vaatinut asiassa esteetöntä rikostutkintaa.

Minua huolestuttaa se, että poliisin, syyttäjän, oikeuslaitoksen toiminnat kulkevat eri tahtia. Eduskunnan oikeusasiamiehen päätös EOAK/1903/2017 ja poliisiministeriön hallitussihteeri Tommi Viljasen päätös 16.05.2017 SM 17176529 SM Dno-2017-765 ovat ristiriidassa syyttäjäviraston ja oikeuslaitoksen toiminnan kanssa. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että kysymyksessä on lumeoikeudenkäynti ja lumerikostutkinta syyttäjälaitoksen toimesta, jos uskoo laillisuusvalvojan ja poliisiministeriön päätökseen. Siksi haluan, että asiat palautetaan takaisin ensimmäiseen oikeusasteeseen ja muuhun oikeusistuimeen kuin Ylivieska-Raahen käräjäoikeus. Oikeudenkäynti ei voi olla oikeudenmukainen ennekuin asioissa suoritetaan esteetön rikostutkinta. Mielestäni tutkinnanjohtajana ja syyttäjänä asioissa voi olla kihlakunnansyyttäjä Jane Iisakka. Rikostutkinnat on suoritettava välittömästi ja suoritettava toimenpiteet, jolla ulosotto voidaan keskettää mahdollisimman pian. Minulla on kaikki tarvittavat todistusaineistot asiassa heti saatavilla ja käytettävissä. Toivon mahdollisimman nopeaa toimintaa asioissa. Asiat eivät ole vanhentuneita, koska asiat ovat olleet koko ajan vireillä ja ulosotto voimassa. Ei voi olla niin, että rikoksella aikaansaadut ulosottovelat jäävät voimaan ja rikokset vanhenevat.

Kalajoella 17.05.2017

Erkki Aho
Lankilantie 25 B 5
85100 Kalajoki

044-3025948

torstai 27. huhtikuuta 2017

Kantelu salaisesta sähköpostiviestistä

Ylläoleva sähköpostiviesti on julistettu salaiseksi lähettäjän toimesta. Minä en näe mitään estettä sähköpostin julkistamisessa.

Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle

Kantelija
Aho, Erkki Johannes
Lankilantie 25 B 5
85100 Kalajoki
044-3025948

Kantelutiedot

Valtakunnanvoudinvirasto ylitarkastaja Heidi Korri vastaus 26.4.2017 Dnro 247/311/17
Vastaus sivut 1-2
Asia, josta kantelen: Olen pyytänyt valtakunnanvoudinvirastoa toimittamaan minulle tiedot perityistä ulosotoista vuosilta 1996-2017. Tarvitsen kuukausikohtaiset tiedot jotta voin laskea myös viivästyskorot summille. Tarvitsen tiedot Rovaniemen hovioikeuskäsittelyyn ja edelleen Valtiokonttorille vahinkorvausvaatimustani varten. Katson, että ulosottokaaren mukaan valtionkonttorin on ilmoitettava minulle ulosmitatut määrät, koska ne perustuvat rikoksilla aikaansaatuihin oikeuden päätöksiin.

Sivu 3
Tässä todistusaineisto rikoksista, jotka on nyt oikeuskäsittelyssä
Jouni Remes on tehnyt toisten osakkaiden ( 10 osakasta) tietämättä Kera Oy:n kanssa sopimuksen, että Keraa ei käytetä rahoittajana perustettavassa yhtiössä. Jos tämä tieto olisi ollut osakkaiden tiedossa niin, koko yritystä ei olisi perustettu.

Sivu 4
Euronio Oy:n perustamisasiakirjat on väärennetty, koska Euronio Oy:llä ei ollut toimitiloja Helsingissä, koska kysymyksessä oli paperiyhtiö. Lisäksi pöytäkirja on väärennetty, koska hallituksen jäsenet Heino Virta, Kari Konu ja Erkki Aho eivät ole olleet 8.5.1995 Helsingissä eivätkä he tiedä koko kokouksesta mitään. Tämä on pitämättömän kokouksen pöytäkirja olemattomissa tiloissa.

Sivu 5-8
Alavieskan Puurakenne Oy:n väliaikaiset pesänhoitajat Antti Latola ja Hannu Maskonen myyvät Euronio Oy:lle maa-alueet ja kiinteistöt konkurssisäännön 50 a § vastaisesti ja salaavat kaupanteossa 48 miljoonan pantatut kiinnitykset ja ilmoittavat keskeneräisen tilauskannan 15 miljoonaa markkaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa oli. Kysymyksessä oli 63 miljonaan törkeä petos. Heillä ei ollut esittää myyjiltä valtakirjaa eli kauppa oli maakaaren vastaisen. Kaupanvahvistajana kauppakirjassa on tuleva syyttäjä Sulo Heiskari.

Sivu 9
Kauppakirjan allekirjoittaja Heino Virta todistaa, ettei kaupanvahvistaja Sulo Heiskari ollut paikalla ja ettei hän ole koskaan Heiskaria nähnytkään.

Sivu 10
Kaupanvahvistaja Sulo Heiskarin kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ole ollut paikalla kun kaupat on vahvistettu. Kaupat ovat siis mitättömät.

Sivu 11
Kapoissa salattiin 48 miljoonan pantatut kiinnitykset. Liitenä 1 sivu ko. pantatuista kiinnityksistä.

Sivu 12
Lehtileike mikä osoittaa, että myyjät ovat ilmoittaneet keskeneräiseksi tilauskannaksi 26 miljoonaa markkaa, vaikka todellisuudessa se oli 15 miljoonaa markkaa.

Sivu 13-14
Uhtua Wood Oy oli yksi ostavan yrityksen osakas. Uhtua Wood Oy:n yksi omistaja oli Pentti Arhippainen joka kirjallisessa lausunnossaan todistaa Alavieskan Puurakenne OY.n ja syyttäjä Sulo Heiskarin rikollisen menettelyn.

Sivu 15
Kaupanvahvistaja Sulo Heiskari on toiminut lukuisissa oikeudenkäynneissä syyttäjänä kun on käyty oikeudenkäyntejä näistä kaupoista tai niistä johtuvista syistä. Syyttäjä Sulo Heiskari on toiminut esteellisenä syyttäjänä syyttäjistä annetun lain mukaan. Tässä luettelo oikeudenpäätöksistä joissa syyttäjä Sulo Heiskari on toiminut esteellisenä syyttäjänä.

Sivu 16
Asioista on tehty lukuisia rikostutkintapyyntöjä Ylivieskan poliisille. Tutkinnanjohtajana on toiminut rikospoliisi Raimo Ollila joka on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta. Hän on siis syyllistynyt virkavelvollisuuksien laiminlyöntiin, mikä on rikos. Tässä luettelo tutkintapyynnöistä, joihin rikoskomisario Raimo Ollila on tehnyt tutkimattajättämispäätökset.

Sivu 17
Valitimme Suomen Asianajajaliittoon siitä, että meitä on edustanut oikeudessa meidän tietämättämme ja ilman meidän valtuutusta asianajaja Jouni Vihervalli. Hän tunnustaa Suomen Asianajajaliitolle, ettei hän ole koskaan tavannut kantelijoita eikä muista edes keskustelleensa heidän kanssaan. Siitä huolimatta hän on edustanut kantelijoita Ylivieskan käräjäoikeudessa.

Sivu 18
Oikeudenkäynneissä on esitetty lukuisia kertoja estellisyysväittämä koskien syyttäjä Sulo Heiskari. Ylvieskan käräjäoikeus on hyväksynyt aina syyttäjä Sulo Heiskarin lausuman, että hän ei ole esteellinen asiassa.

Sivu 19-21
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä purki kiinteistöjen kaupat lainvastaisesti eli ilman kaupanvahvistajaa.Kaupan purku on aina lopullinen ja peruuttamaton. Kun pääsitoumus puretaan niin liitännäisetkään eivät voi jäädä voimaan. Näin ollen takaukset purkautuivat kauppojen purussa.

Sivu 22
Lisäksi Alavieskan Puurakennen Oy:n konkurssipesä purki myös muut kauppasopimukset.

Sivu 23-24
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä haki PR-Teollisuus Oy:n väärillä tiedoilla konkurssiin, koska kaupat oli purettu eikä APR Oy:n konkurssipesällä ollut enää saatavaa PR-Teollisuus Oy:ltä.

Sivu 25
PR-Teollisuus Oy oli maksanut 401 444,45 markkaa APR Oy:n konkurssipesälle tuoteoikeuksista, joiden vakuutena takaukset olivat.

Sivu 25
PR-Teollisuus Oy oli maksanut 500 000,00 markkaa APR Oy:n konkurssipesälle tuoteoikeuksista, joiden vakuutena takaukset olivat.

Sivu 26
PR-Teollisuus Oy oli maksanut 100 000,00 markaan ApR Oy:n konkurssipesälle tuoteoikeuksista, joiden vakuutena takaukset olivat.
Takaukset olivat purkautuneet kun kauppasopimukset olivat puretut ja lisäksi PR-Teollisuus Oy oli maksanut yli miljoona markkaa 1 130 000 markan takauksista.

Sivu 27-28
Konkurssi oli siis haettu väärillä tiedoilla koska APR Oy:n konkursspesällä ei ollut saatavaa PR-Teollisuus Oy:ltä. Varatuomari Paavo M. Petäjä on antanut ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja Ylvieskan käräjäoikeudelle lausuman, että kanne oikea. Käräjätuomari Nieminen ei ole tarkistanut varatuomari Paavo M. Petäjältä valtakirjoja vaikka olisi pitänyt tarkistaa.

Sivu 29
Varatuomari Paavo M. Petäjä tunnustaa Oulun KRP:lle, ettei hänellä ole ollut toimeksiantoa eikä valtakirjoja konkurssiasiassa.

Sivu 30
Asianajaja Asko Keränen lähetti APR Oy:n konkurssipesälle kirjeen, jossa hän ilmoittaa PR-Teollisuus Oy on maksanut Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesälle 1 641 444,45 markkaa. Koska kaupat oli purettu niin konkurssi oli laiton.

Sivu 31
Asianajaja Asko Keränen halusi avoimet valtakirjat jotta hän voi hakea tuomionpurkua Vaasan hovioikeudelta, koska kaupat oli purettu ja konkurssi oli laiton. Heino Virran valtakirja todisteena asiasta.

Sivu 32
Asianajaja Asko Keränen tunnustaa, että hän jätti valituksen tekemättä. Näin me menetimme puhevaltamme asiassa. Ainoastaan korkein oikeus voi purkaa nämä rikolliset ja äärettömän suurta vahinkoa aiheuttaneet päätökset. Asianajaja Asko Keränen oli tuolloin vielä Suomen Asianajajaliiton jäsen.

Sivu 33-34
Varatuomari Jorma Herttuainen teki asiassa kirjeen Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesälle, mutta hänkin jätti asian hoitamatta, kun sai uhkaavanluoteisen vastuksen kirjeeseensä.

Katson ja pystyn todistamaan, että kaikki ulosotot ovat syntyneet rikosten avulla. Niistä on ulosotot voimassa. Ei voi olla niin, että rikokset vanhenevat ja rikoksilla aikaansaadut ulosotot jäävät voimaan. Katson, että ulosottoviranomaisten on ilmoitettava kuinka paljon valtio on kerännyt rikoksilla aikaansaatuja ulosottoja minulta vuosien 1996-2017 aikana. Ulosotot ovat edelleenkin voimassa.

Pyydän laillisuusvalvojaa toimimaan niin, että oikeus toteutuu ja väärät tuomiot puretaan ja valtio korvaa kaikki aiheuttamansa vahingot täysimääräisenä korkoineen. Tarvitsen ulosottoviranomaisilta tiedot Rovanimen hovioikeudelle ja valtiokonottorille esitettäväksi.

Kalajoella 27.04.2017


Erkki Aho

torstai 13. huhtikuuta 2017

Selvitys oikeustaistelutilanteestani 13.04.2017



Minä olen ulosottovelallinen. Minulta on peritty ulosotossa eläkkeestäni läes 400 euroa kuukaudessa rikollisesti aikaansaatujen ulosottovelkojen peittämiseen. Kaikki ulosotot on saatu rikollisesti aikaan esteellisen syyttäjän ja virkavelvollisuutensa laiminlyöneen poliisin ansiosta joiden yhteistyökumppaneina ovat olleet rikollisesti toimivat asianajajat ja varatuomarit sekä Suomen oikeusviranomaiset.



Syyttäjän Heiskarin toimi kaupanvahvistajana ja sitten syyttäjänä samoissa asioissa joten hän on toiminut esteellisenä eli rikollisesti. Raskauttavana tekijänä on vielä se, että kauppakirjan allekirjoittaaja ja kaupanvahvistajan kutsuma todistaja todistavat, että Sulo Heiskari ei ole kaupanvahvistajana ollut paikalla kun kaupat on vahvistettu.




Tässä syyttäjä Sulo Heiskarin rikokset
Konkurssiasiat
K 96/531,         PR-Teollisuus Oy (hja Alavieskan Puurakenne )
                Konkurssituomio 3.1.1997/1
K 97/1236        International Timber (hja Eläke-Varma Keskinäinen yhtiö)
                Konkurssituomio 7.9.1998/963
K 00/1003        Erkki Aho (hja Alavieskan Puurakenne)
                ratkaisu 28.2.2001/280, rauennut/sillensä, valitettu hovioikeuteen
K 10/5019        Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
                ratkaisu 4.1.2011/38, peruutettu
K 10/3862        Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
                ratkaisu 30.8.2010/4430, sillensä, muu syy
K 11/1589        Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
                ratkaisu 26.9.2012/7257, rauennut, sillensä
ITC Finland Oy:n konkurssi, ei löytynyt diaarista
Rikosasiat:
R 98/71                Asia: velallisen vilpillisyys
                ratkaisu 1.6.1998/144
R 98/90                Asia: muut rikoslakia vastaan tehdyt rikokset
                ratkaisu 26.8.1998/1
                ratkaisu 13.8.1998
RD 01/361        ratkaisu 15.2.2002/10046 , jätetty tutkimatta
R 05/506        asianomistajana Tapio Lahola
                Tuomio 28.11.2005/529, valitettu hovioikeuteen
R 10/506,        asianomistaja Mikko Kovalainen
                Tuomio 6.9.2010/1034, valitettu hovioikeuteen
R 11/537        asianomistaja Markku Koski
                Tuomio 27.7.2011/587, valitettu hovioikeuteen
Rikosasiaa, jossa asianomistajana Torsti Kalliokoski, ei löytynyt diaarista
Rikosasia R 97/288 koskee muuta vastaajaa, rikosilmoituksen numerolla ei löydy diaarista
S 95/1488        Kja Alavieskan Puurakenne, vjat: Erkki Aho, Kari Konu, Markku Koski, PR-Teollisuus Oy, Remes Jouni ja Virta Heino, asiaan osallisena PR-Teollisuus Oy:n                         konkurssipesä
                Ratkaisu 28.6.1996 , hyväksytty kokonaan tai osittain
Katriina Rantinsalo
hallintosihteeri

Poliisi Raimo Ollila on toiminut tutkinnanjohtajana ja jättänyt kaikki rikokset tutkimatta. Hän on toiminut rikollisesti ja laiminlyönyt virkavelvollisuutensa.


Minulle ei pitäisi olla omaisuutta, mutta minulla on omaisuutta, mutta ulosottoviranomaiset eivät ryhdy muuttamaan niitä rahaksi. Minulla on Kalajoki-näyttely, jonka verotusarvoksi verottaja on hyväksynyt 31400 euroa. Todellisuudessa Kalajoki-näyttely on huomattavasti arvokkaampi, ehkä noin 50.000 – 80.000 euroa.

Kalajoki-näyttely Etappi-Kirppiksellä

Kalajoki-näyttelyn synty

Kalajoki-näyttelyn valokuvanäyttely

Kalajoki-näyttely Tapion Tuvalla

Minä olen informoinut ulosottoviranomaisia asiasta, mutta he laiminlyövät virkavelvollisuutensa. Minä olen tehnyt itsestäni rikosilmoituksen, koska olen syyllistynyt velallisen epärehellityyteen, koska minulla on omaisuutta mikä olisi tullut muuttaa rahaksi jotta rikollisesti aikaansaatuja ulosottovelkojani olisi voitu lyhentää.

Rikoslaki 39 luku 1 §
39 luku (24.8.1990/769)
Velallisen rikoksista
Velallisen epärehellisyys
Velallinen, joka
1) hävittää omaisuuttaan,
2) ilman hyväksyttävää syytä lahjoittaa tai muuten luovuttaa omaisuuttaan,
3) siirtää omaisuuttaan ulkomaille saattaakseen sen velkojiensa ulottumattomiin taikka
4) lisää perusteettomasti velvoitteitaan
ja siten aiheuttaa maksukyvyttömäksi tulemisensa tai oleellisesti pahentaa maksukyvyttömyyttään, on tuomittava velallisen epärehellisyydestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Koska ulosottoviranomaiset eivät ryhtyneet toimenpiteisiin, niin tein itsestäni rikosilmoituksen poliisille. Poliisi teki tutkimattajättämispäätöksen. Ilmoitin asiasta valtakunnansyyttäjävirastolle, joka nimitti poliisin, jonka tuli tutka asia sekä syyttäjän, jonka tuli tutki poliisin tekemä virkarikos. Kajaanin poliisi viivytteli rikostutkinnan tekemisessä ja tiedusteltuani asiaa valtakunnansyyttäjävirastosta sain tietää uudeksi tutkijaksi oli nimitetty Oulun poliisi Markus Kiiskinen ja Lapin syytäjä Juhani Mäki. Molemmat tekivät virkarikoksen kun tekivät syyttämättäjättämispäätöksen. Syyttäjä Juhani Mäellä oli käytettävissään täydellinen todistusaineisto, mutta hän palautti sen minulle. Markus Kiiskisellä ei ollut paperista todistusaineistoa, mutta siitä huolimatta hän on tehnyt tutkimattajättämispäätöksen. Reakoin asiasta valtakunnansyyttäjävirastolle ja Lapin syyttäjä Juhani Mäki säikähti ja nimitti seuraajakseen toisen Lapin syyttäjä, joka ei ole saanut mitään aikaan. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toviaisella on kiire tehdä poliisin ja syyttäjän suojelupäätös eli virkarikos valtiosyyttäjä Jorma Äijälän esityksestä ilman todistusaineistoa.


Tein uuden rikostutkintapyynnön Kalajoen poliisille Hannu Vainonpäälle. Olin käynyt hänen kanssaan aikaisemmin asioita ja todistusaineistoja läpi kahden tunnin ajan. Rikoskomisario Hannu Vanionpää teki virkarikoksen ja teki päätöksen ei rikosta. Hän teki myös toisessa asiassa ei rikosta päätöksen vaikka kysymyksessä oli tärkeät rikokset. Tein rikoskomisario Hannu Vainionpään toiminnasta kantelun poliisin lailliisuusvalvonnasta vastaavalle Pertti Rönkölle. Hän teki virkarikoksen tekemällä rikoskomisario Hannu Vainionpään suojelupäätöksen.

Päätöksen ensimmäinen sivu ( toisilla sivuilla asioita, joita en saa julkistaa)
Rikoskomisario Hannu Vainionpää kieltäytyi antamasta minulle virka-apua asiassa eli hankkimasta täydellista todistusaineistoa Ylivieskan käräjäoikeudesta rikostutkintaa varten. Todistusaineisto on tässä
Ylivieskan käräjäoikeus on kieltäytynyt palauttamasta minulle tätä todistusaineistoa.

Kun poliisi ei tutkinut asioita, niin haastoin rikoskomisario Hannu Vanionpään oikeuteen. 

Tässä haastehakemus

Ylivieska-Raahen käräjäoikeus
Virastotalo
Valtakatu 4
84100 Ylivieska

Ylivieskan käräjäoikeudelle

Haaste käräjäoikeuteen

Vastaaja
Rikosylikonstaapeli Hannu Vainonpää Kalajoen poliisi

Rikosylikonstaapeli Hannu Vainonpää on toiminut esitutkintalain vastaisesti asiassa 5770/S/548/17. Hän on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa – rikoslain 40 luku 9§ tai 10 §, häntä on myös syytä epäillä virka-aseman väärinkäyttämisestä 7 § tai 8 §.
Erkki Aho on pyytänyt tutkimaan onko hän itse syyllistynyt velallisen epärehellisyyteen (RL 39 luku 1 §), kun on jättänyt ilmoittamatta ulosotossa omaisuuttaan tai oikeammin on ilmoittanut asian ulosottomiehelle, mutta ulosottomies ei ole reagoinut asiaan eikä myöskään siihen, että Erkki Aho vastustanut koko ajan ulosottoa, koska ulosotto on saatu aikaan rikosten avulla. Rikosylikonstaapeli Hannu Vainionpää on kieltäytynyt antamasta virka-apua Erkki Aholle jotta Erkki Aho ja poliisi olisi saanut todistusaineiston rikostutkintaa varten.
Rikosylikonstaapeli Hannu Vainionpää on suojellut rikollisia ja peitellyt rikoksia (RL 15 luku 10 § ja 11 §).
Lisäksi rikosylikonstaapeli Hannu Vainonpää on toiminut esteellisenä, koska on toiminut perustuslain ( 21 §) vastaisesti ja myös laiminlyönyt virkavelvollisuutensa Erkki Aho hoitamassa asiassa 5770/R/0013205/14, jossa hän toimi tutkinnanjohtajana ja jossa valtakunnansyyttäjävirasto määräsi poliisirikosten tutkijaksi Lapinsyyttäjäviraston syyttäjän Maija Aarron. Kysymyksessä oli kiistaton syrjintärikos, koska työnanajaja oli jättänyt maksamatta ylityöt vuodesta 2007 alkaen. Lisäksi tapaukseen liittyi muitakin syrjintärikoksen täyttäviä tunnusmerkistöjä.

Vaadin asioissa rikostutkinta-aineiston tarkkaa läpikäymistä ja myös virka-apupyyntöäni koskevan aineiston läpikäymistä oikeudenistunnossa. Vaadin asianomaiselle eli rikosylikonstaapeli Hannu Vainionpäälle Suomen lain mukaista rangaistusta.

Rikosylikomisario Hannu Vainonpään päätös 16.01.2017 5770/S/548/17
Rikosylikomisario Hannu Vainonpään päätös 5770/R/0013205/14

Kantaja
Erkki Aho
Lankilantie 25 B 5
85100 Kalajoki
puh. 044-3025948

Kalajoella 23.01.2017

Erkki Aho

Liitteet

Rikosylikomisario Hannu Vainionpään päätös 5770/S/548/17

- Rikostutkintapyyntö
- Virka-apypyyntö
- Todistus siitä, että Erkki Aho on ulosottovelallinen
- Todistus siitä, että Erkki Aholla on Kalajoki-näyttely, jonka verotusarvoksi verottaja on hyväksynyt 31400 euroa.
- Esitutkintalain 2 §
- Euronio Oy:n ja Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän kauppasopimus ja kaupanvahvistus
- todistus väliaikaisista pesänhoitajista
- todistus pantatuista kiinnityksistä
- rikoslaki törkeä petos
- asiamiehillä tulee olla valtakirjat
-maakaari – kauppakirjan muoto
- kaupanvahvistus – tuleva syyttäjä kaupanvahvistajana
- kauppakirjan allekirjoittajan todistus siitä että ei ole nähnyt kaupanvahvistajaa
- kaupanvahistajan kutsuman todistajan todistus siitä että ei ollut - paikalla kun kaupat vahvistetaan
- asiamiehellä tulee olla valtakirja
- laki syyttäjän esteellisyydestä – kaupanvahvistaja oli syyttäjänä
takauksia oli maksettu 1.641.444,45 mk
- konkurssi on haettu väärillä tiedoilla
- kaupat oli purettu ja kaupan purki on peruttamaton, kaupan purun yhteydessä takaukset ovat rauenneet
- varatuomari Paavo M. Petäjä on antanut Ylivieskan käräjäoikeudelle väärän lausuman ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja. Hän tunnustaa asian Oulun KRP:lle.
- Asianajaja Asko Keränen pyysi valtakirjat jotta hän voi valittaa väärästä konkurssipäätöksest
- Asianajaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen tunnustaa, että hän jätti valituksen tekemättä
  • Näyttelykansio, sisältää kuvat ja selostukset Kalajoki-näyttelystä, jonka verotusarvoksi verottaja on hyväksynyt 31 400 euroa.

Ylivieska-Raahen käräjäoikeus ( käräjätuomari Timo Tammiketo) teki päätöksen asiassa 21.3.2017, että kanne jätetään tutkimatta. Päätös on siinä mielessä erikoinen, että kysymyksessä on todella törkeät rikokset kuten syrjintärikos, törkeä työsuojelurikos, ym. ym. Nämä oli kokonaan jätetty käsitelemättä samoin kuin esittämäni oikeudenkäyntiväitteet. Myös Ylivieskan käräjäoikeuten toimittamaani todistusaineistoa ei otettu käsiteltäväksi asiassa.

Tässä Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden ( käräjätuomari Timo Tammikedon) päätös.


Pyysin apulaisvaltakunnansyyttäjä Riitta Toiviaiselta vastausta asiasta poliisien ja syyttäjien rikolliseen toimintaan. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Toiviainen jätti vastaamatti minulle ja toimi näin eduskunnan oikeusasiamiehen päätöksen vastaisesti. Minä saman selvityspyynnön poliisiylijohtaja Sauli Kolehmaiselle. Hän oli delgoinut asian poliisitarkastaja Henry Lehdelle, jonka vastaus on tässä.

Nyt minun on tehtävä Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden päätöksestä valitus Rovaniemen hovioikeuteen. TÄMÄ ON OIKEUSVALTIO SUOMI. Toiminnalle nauraa jo aidanseipäätkin.